作者： 币安app官方 日期：2024-12-06 05:33
原文作者：Bankless 创始人 David Hoffman
原文编译：巴比特
如果你在假期间关注了加密 Twitter，那么你可能已经注意到了 2021 年是如何以完美的加密方式结束的，即激烈的辩论。
这次不是关于 Alt L1 vs Ethereum L2，而是关于 Web3 的合法性。而且，不是加密行业的两派对峙，而是 Jack Dorsey 与风险投资公司（VC）的对峙。
事情的起因是 Jack Dorsey 转发了一条关于 Web3 如何将其所有价值输送到硅谷风险投资公司的嘴里，而只给散户投资者留下了几滴水的 meme。
我在其他地方也看到了这种观点，所以这不仅仅是 Jack 的问题。对一些人来说，「Web3」是营销术语，而风投正在利用这个术语进行短期投资。它们投资的是炒作——而不是实质内容——然后利用这种炒作，转身将其卖给那些无法获得 Web3 投资的散户投资者。
这是有一定道理的。（因为）围绕 Web3 的炒作很重要。
A16z 甚至赞助了一项公众意见调查，以衡量人们对 "Web3"一词的看法。
而结果显示：人们喜欢它。
那么，风险投资公司是否在利用这一点，将散户提前纳入种子轮融资？Web3 的未来是否会因此而永远被否定？
或者会发生完全不同的事情？
以下，让我们来分析一下。
Uniswap
2020 年 9 月 16 日，Uniswap 铸造了 UNI 代币，并向社区空投了 60% 的供应量（通过追溯空投和社区资金库的组合）。作为参考，追溯空投涉及以太坊上超过 25 万个独立的地址。
Uniswap 拉开了追溯性空投运动的序幕，此后发生了数以百计的追溯空投，将数十亿美元的资金分配给了数十万名以某种身份与某些加密应用互动过的独立个人。
Uniswap A 轮种子轮融资 1100 万美元，由 a16z 领投，其他风险投资公司也参与了该轮融资。
问问你自己：Uniswap 空投增加还是减少了这些风险投资公司对 Uniswap 的种子投资的价值？我认为，在 Uniswap 上增加分销和重要的零售所有权，为风险投资公司的投资增加了数量级的价值。
价值来自于一致的激励，而 Uniswap 的情况说明了风投如何在经济上合理地参与并向散户投资者分配资本。Uniswap 空投给了 25 万个独立以太坊地址免费的资本，同时也为早期风险投资公司提供了一个流动性事件。
然而，并非所有的 Web3 投资都有 Uniswap 那样的好结果。但也有些更好的。
ENS
以太坊域名服务将 ENS 总供应量的 50% 空投给了其用户，另外 50% 则分配给项目的约 500 名早期贡献者和生态系统参与者。
（要知道）ENS 从未从风投那里筹集过一毛钱。如果任何基金想获得 ENS，他们将不得不从 ENS 用户的手中购买。
Coinbase
Web3 很好地转移了资本分配的奥弗顿之窗，以至于影响了传统的股票市场。
注：奥弗顿之窗（Overton Window）是有关一段时间内大多数人在政治上可以接受的政策范围的一种理论。奥弗顿之窗以其发现者，约瑟夫·奥弗顿命名。奥弗顿最早的想法是，一个政策的政治可行性主要取决于它是否在这个范围内，而不是政客的个人偏好。奥弗顿认为这个窗口构成了政客在不走极端且考虑舆论情形下可以推行的政策的大致范围。
当 Coinbase 将其 COIN 直接上市到公开市场时，它向其 1700 名员工每人空投了 100 股。随着 COIN 以每股 250 美元的价格开盘，这就是给每个 Coinbase 员工的 25,000 美元的"礼物"。
而上一次传统公司向其员工赠送股权是什么时候？这就是加密货币正在向世界其他领域输出的文化。
上述例子也许是 Web3 所能提供的一些最好的例子。还有很多其他的例子没有这么好，甚至更多的例子对散户投资者不利。当然，还有很多甚至根本不考虑散户投资者。
但是，我们必须记住在 Web3 出现之前的模式是什么。
散户根本就没有机会，在任何地方都没有。而 Crypto 一直致力于让每个人在所有事情上都拥有平等的地位。2017 年狂热背后的一大驱动力是，零售投资者可以在任何机构之前"进入"。2010 年的比特币是如此，2015 年的以太坊也是如此，今天正在建立的许多 Web3 平台仍然非常正确。
在 Crypto 之前，散户投资者必须等待像 Twitter 这样的公司在纳斯达克或纽交所公开上市。然后，散户投资者才可以通过他们的经纪公司从领导现在上市公司的 A、B、C、D、E... 系列的风险投资基金那里购买这些公司的股票。
Crypto 比之前的东西好了好几个数量级，而 Jack 抱怨零售投资者没有被充分纳入 Web3 平台的事实，是完全忽视了我们从哪里来，以及我们要去哪里。
Jack 的后续推文谈到了风投资的激励机制将如何腐蚀 Web3。
"你并不拥有『web3』。风投和他们的 LPs 才是。它将永远不会逃脱他们的激励"。
所有已经发生的最大空投，都在上限表中对用户进行了不成比例的奖励。我相信 Jack 并不了解 Web3 带来的风险投资和散户投资者之间的一致性。
将所有权交到社区手中的 Web3 平台才会成功。Web3 平台依赖于社区的所有权。没有社区的所有权和参与，那么它就根本不是 Web3。
如果你相信我上面的说法，那么通过空投或其他方法将散户投资者大量纳入，在经济上是风投公司需要考虑的。赋予所有权的 Web3 平台与不赋予所有权的平台相比，将会取得成功。因此，风险投资公司在进行投资时需要考虑将散户纳入其中。
问题不在于风投的动机，Jack 只是停留在了 Web2 的范式中。
通过社区筹集资金和流动性是一个新的范式，而 Crypto 还没有想出最佳做法。Uniswap 启动了它，但要"如何"继续发展还需观望。
此外，我忍不住把他的 meme ps 成了两个版本，我认为这更准确地反映了现实。
Jack 的动机是什么？为什么他这么大声地为 Web3 哀悼?
这不是什么秘密，Jack 关心的加密货币里面唯一的东西就是比特币。他经常诋毁任何不是比特币的加密货币，现在轮到 Web3 了，我想。
我认为 Jack 对 Web3 有意见，因为他和许多比特币爱好者一样，认为唯一真正的去中心化的东西是比特币，其他的都是去中心化的剧场。他试图通过放大 Web3 的缺陷和忽视其优点来表现这个虚假的、扭曲的版本。
他试图把这个腐朽的 Web3 版本变成现实，以便他能在它的坟墓上跳舞。
我看到 Jack 既否认了 Web3 的现实，又把他的 Web2 思维投射到了整个行业。可悲的是，世界上任何时候都有一种基本的反加密情绪，像 Jack 这样的领导人可以鼓动足够的谩骂，以使批评合法化。
Jack Dorsey 在批评 Web3 时并没有提到可怕的认可投资者法规，而这充分说明了问题。
这并不是说 Web3 的创业公司想从风险投资公司拿钱。他们是被迫的，因为美国证券交易委员会不允许未经认可的投资者投资于私人证券。这就是为什么很难找到囊括零售投资者的方法，即使 Web3 平台非常希望这样做。
Web3 应该由其用户拥有和运营。是美国证券交易委员会阻止了这一现实的体现，而不是风险投资公司。Jack 并没有在任何地方提到这一点。
我认为这就是证明 Jack 对 Web3 存在偏见的证据。Jack 在传播错误和虚假的信息以创造一种叙事，从而回答其成为比特币极大者的认知偏差。
¯\_(ツ)_/¯
- David
P. S. 别忘了 Web3 运动的出发点：
